Ryzen-3000-Prozessoren sollen 15% mehr Rechenleistung bei gleicher Frequenz und Kernzahl erzielen
Neue Details zu Ryzen 3000 kommen von einer chinesischen Webseite, die ihre Informationen von diversen Mainboard-Herstellern erhalten haben soll, die bereits Ryzen-3000-Samples verfügen und erste Tests damit durchführen.
AMD Ryzen Sample: 15 Prozent mehr „IPC“ und bis zu 4,5GHz
Laut der chinesischen Quelle sollen die Mainboard-Hersteller bereits im ersten Quartal Ryzen-3000-Samples erhalten haben. Außerdem soll Wccftech ebenfalls von ihren Quellen erfahren haben, dass sich bereits Quad-Core-Prozessoren auf Basis von Zen 2 in den Händen der Mainboard-Hersteller befinden. Die Taktraten sind bei solchen Prozessoren meist deutlich niedriger und stellen somit kein finales Endprodukt dar. Laut der chinesischen Quelle soll die „IPC“ (instructions per clock) um 15 Prozent besser ausfallen, was mit den früheren Benchmarkergebnissen in der SiSoftware-Datenbank übereinstimmt. Die Rechenleistung habe ich auf ein mögliches Endprodukt hochgerechnet, um die Leistungsfähigkeit besser einschätzen zu können. Das Sample soll wie in dem verlinkten Beispiel Taktraten von bis zu 4,5GHz erreicht haben, womit eine deutliche Steigerung der Rechenleistung gegenüber Ryzen 2000 einhergeht. Im Rechenbeispiel bekamen wir eine von 12,6 bis 18,7 Prozent bessere Arithmetik-Leistung, was im Einklang zur höheren „IPC“ von 15 Prozent steht.
Ebenfalls soll der Speicher-Controller ein leichtes Upgrade erhalten haben. Die Erwartungen zum diesem sollten aber nicht all zu hoch ausfallen.
AMDs X570-Chipsatz soll 40 PCIe Gen 4 Lanes bieten
Zen 2 soll der Quelle zufolge 40 PCIe-Gen-4-Datenlinks verfügbar machen. Mit der erhöhten Bandbreite wird die Anschlussfreudigkeit von Ryzen 3000 deutlich vielseitiger. Es sollen drei Erweiterungsslots (8+4+4), 8x USB 3.1 Gen 2, 4x USB 2.0, SATA-3-Ports (4+4+4) und ein x4-Gen-4-Uplink zur Verfügung stehen. Der X570 soll das Topmodell darstellen, der kleinere B550 soll jedoch kein PCIe Gen 4 bieten und mindestens zwei Monate nach dem Erscheinen des X570 auf die Bildfläche treten. Ryzen 3000 soll außerdem nicht kompatibel zum aktuellen A320-Chipsatz sein. Ryzen 3000 soll bis zu 16 Kerne bieten, wonach die Spannungswandler beim X570 wohl deutlich üppiger ausfallen werden, als in der Vorgängergeneration.
Kommentare (21)
arcDaniel schrieb am
Ich bin ja jetzt von einem Ryzen 1700 auf einen 2700x gewechselt. Ich hätte nie gedacht, dass XFR/PBO so gut funktioniert. Man braucht sich so nur gedanken über Kühlung zu machen und was man dem Board, resp. der CPU an Strom zumuten möchte, das Managment erledigt die CPU selbst und die globalen Resultate sind besser als mir manuellem OC.
Manuelles OC, verschlechtert die single/low-Thread Leistung und bringt bei Multi/max-Thread nur einen vernachlässigbaren Vorteil.
Bei Ryzen 3000 soll XFR/PBO nochmals verbessert, verfeinert worden sein und wenn der Vorgänger schon super funktionierte, dann….
DHAmoKK schrieb am
Ja, damals einen Athlon Thunderbird, Barton XP und X2 4200+ hatte ich, aber wenn überhaupt per FSB übertaktet und es ist ewig lange her ^^ Das mit den Energieeinstellungen ist mir bewusst.
Wie bereits geschrieben, ich kann mir auch eigentlich nicht vorstellen warum das nicht gehen sollte, aber anscheinend haben sich entweder manche Leute unglücklich ausgedrückt, wussten es selbst nicht besser oder, wenn man soweit gehen möchte, haben gezielt diese Falschinformation verbreitet.
Ich freue mich jedenfalls auf die Ryzen 3000. Ich hoffe nur, Threadripper lässt nicht zu lange auf sich warten, andererseits muss ich eh noch etwas warten und Geld sparen. Na mal schauen, ob das Problem mit den den ZU vielen Kernen in Spielen in den Griff zu kriegen ist, ohne zwischen Gaming- und Rendermodus entscheiden zu müssen.
Besterino schrieb am
Begeistert mich auch nicht und lese inzwischen auch statt früher alles nur noch selektiv.
Genie_??? schrieb am
Ryzen-3000-Prozessoren sollen 15% mehr Rechenleistung bei gleicher Frequenz und Kernzahl erzielen
Warum wird hier eigentlich soviel Clickbait produziert?
Wer Lesen kann ist klar im Vorteil.
Wenn man sich den Chinesischen Quelltext durchließt, dann steht da ganz deutlich: Bei gleicher Kernzahl 15% mehr Leistung. PUNKT (Egal welchen Übersetzer ich bemühe)
Da steht nirgends etwas von "bei gleicher Frequenz und Kernzahl"
So eine Übertreibung ist mir letztens schon aufgefallen. Habe ich ehrlich gesagt, keine Lust drauf.
oXe schrieb am
Sonst taktet er nicht mehr runter. Das ist aber auch bei Intel so.