Stellungnahme vom 20.06.2018 12:30 Uhr

Es ist bedauerlich, dass Posts privaten Charakters in eingen Foren von Dritten aus dem Zusammenhang gerissen und zudem noch mit weiteren “Informationen” (besser Spekulationen) versehen wurden, um selbst auf Biegen und Brechen Reichweiten zu produzieren. Nur sind es eben Dinge die ich (a) so in der zusammengefassten Form nie geschrieben habe (weil sie zudem teilweise falsch sind) bzw. dies (b) nach der üblichen Abwägung des Erlaubten und des Anstands so auch nie getan hätte. Leider wurden manche Dinge erst korrigiert und wieder richtig gestellt, nachdem die Meldungen bereits viral gingen.

Kommen dann noch die üblichen Online-Übersetzer samt ihrer Fehler hinzu, ergibt sich eine Informationslage, die so nicht stimmt und von der ich mich selbst ausdrücklich distanzieren möchte. Am Ende bleibt die Erkenntnis, dass in der heutigen Zeit der Rausch nach dem schnellen Klick mehr zählt, als eine exakte Interpretation und Einordnung dessen, was wirklich gesagt bzw. geschrieben wurde. Dem unten stehenden Artikel ist nichts hinzuzufügen und alles Weitere, was sonst noch unter meinem Namen kursiert, ist weder durch mich offiziell autorisiert noch bestätigt worden.

It is regrettable that forum content of a private nature was taken out of context by third parties in some forums and also provided with further “information” (better speculations) in order to produce coverage even by hook or by crook. But these are things that I (a) never wrote (because they are partly wrong) or would never have done (b) after the usual consideration of what is permissible and decency. Unfortunately, some things were only corrected and rectified after the news had gone viral.

If the usual online translators and their mistakes are added, this leads to an information situation that is not correct and from which I would like to distance myself explicitly. At the end remains the realization that in today’s world intoxication after a quick click counts more than an exact interpretation and classification of what has actually been said or written. There is nothing to add to the article below and anything else circulating under my name has not been officially authorized or confirmed by me.

Update vom 18.06.2018 21:00 Uhr

Und erneut scheint es sich mit den Turing-Geforce etwas nach hinten zu verschieben. Während sich der mögliche Launch der professionellen Karten Mitte August im Rahmen der Siggraph 2018 in Vancouver bereits stark verdichtet hat und man sogar von einem extra Live-Stream ausgeht, bei dem Jen-Hsun “Jensen” Huang die neueste Generation vorstellen wird, munkelt man nun über eine Vorstellung der neuen GeForce zur Gamescom in Köln. Diese findet ca. zwei Wochen nach der Siggraph statt. Das wäre allerdings auch das erste Mal, dass die professionelle Schiene vor den Consumer-Karten vorgestellt wird, würde aber Nvidia im Gegenzug auch den Aufwand für ein eigenes, globales Launchevent sparen. Logik gegen Wunschdenken? Wir werden sehen.

Update vom 12.06.2018 18:40 Uhr

Mittlerweile haben wir von einigen Boardpartnern inoffiziell erfahren können, dass Nvidia bereits mit der Schulung der betreffenden Mitarbeiter aus den Entwicklungsabteilungen begonnen hat. Und da Nvidia ja keine Verkaufsschulungen für den Vertrieb priorisiert, dürfte sich damit auch die Zeit-Kalkulation anhand der weiter unten aufgelisteten Tabellen deutlich konretere Formen annehmen. Folgt man der 3-Monats-Regel, dann sollten die ersten Boardpartnerkarten Ende August bzw. Anfang September auf dem Markt erscheinen. Allerdings gehen einige der Partner mittlerweile von einer mindestenens zweiwöchigen Verschiebung aus, so dass der September wohl eher plausibel erscheint.

Auch wenn sich keiner der Partner offiziell äußern mag und darf, das Bild verdichtet sich somit. Uns liegen zwar auch weitere Informationen zu technischen Details vor, aber solange wir dies nicht aus mindestens einer weiteren Quelle bestätigt bekommen, schreiben wir fairerweise erst einmal nichts darüber. Sollten sich diese Informationen jedoch bewahrheiten, werden auf AMDs Grafikkartensparte sicher schwere Zeiten zukommen. Der einzige Rettungsanker dürfte dann ein angemessenere Straßenpreis sein, denn Nvidia wird mit Sicherheit nicht zum Preisdrücker werden.

Originale News:

Was wir offiziell wissen, ließe sich natürlich recht schnell in einem kurzen Satz zusammenfassen, denn Nvidia selbst hält sich verständlicherweise ja noch arg bedeckt. Das sei ihnen gegönnt, denn am Ende ist es ja Ihr Produkt samt Launch. Aber es gibt immer das eine oder andere kleine Puzzle-Teilchen, welches in der Summe dann schon ein gewisses Bild ergibt, mit dem man zumindest gedanklich etwas spielen kann. Mit Turing statt Ampere lagen wir ja damals schon richtig und auch ein Launch zur GDC und GTC im Frühjahr konnten wir aufgrund eigener Recherchen bereits sehr zeitig ausschließen.

Ob das Namens-Schema nun auf eine GeForce GTX 1180, 2080 oder was auch immer hinauslaufen mag, ist ja eigentlich zweitrangig, denn es macht eigentlich keinen großen Unterschied, wie das Kind nun heißt. Viel interessanter ist da schon die Zeit des kolportierten Launches von Referenzkarten und den Boardpartner-Modellen. Und genau an dieser Stelle wollen wir jetzt auch einmal etwas mitspekulieren.

Einige Boardpartner sprachen mittlerweile von Ihren eigenen Modell-Launches im August bzw. September. Nimmt man jetzt noch dazu die (natürlich nicht offiziell bestätigte) Information, dass das Bundling von GPU und Speicher am 15. Juni 2018 beginnen könnte und wirft einen Blick auf den nachfolgenden Zeitplan, der in etwa die benötigte Zeit für die Produktion einer Grafikkarte von der Materialliste, über die Entwicklungsschritte bis hin zum Start der Massenproduktion und ersten Auslieferung umreißt, dann könnte das durchaus ganz gut passen.

Wie gesagt, dies ist der “normale”, allgemein gehaltene zeitliche Ablauf, den ein Boardpartner auch bei AMD-Karten in dieser Form absolviert. Nur wäre Nvidia eben nicht Nvidia, wenn man nicht noch ein kleines Quäntchen mehr Kontrolle über den Vorgang haben wollte. Doch auch diese kleinen Interna können wir an dieser Stelle gern mit einflechten. Nvidia nennt das ganze intern seit Maxwell “Green Light Program” (auch gern mal flapsig “Nvidias Rules” genannt) und sichert damit einerseits die Qualität der Boardpartner-Designs ab und vermeidet andererseits indirekt auch mögliche RMA-Streitigkeiten im Schadensfall.

Das kann man sehen wie man möchte: Gängelung oder weise Voraussicht. Erinnert sich noch jemand an die MSI GTX 660 Power Edition und den von uns aufgedeckten Spannungs-Cheat? Genau aus solchen Gründen bindet Nvidia in den eigentlichen technologischen Prozess mittlerweile noch weitere Schritte ein, die je nach Entwicklungsfortschritt dann auch gern noch den einen oder anderen Tag zusätzlich kosten könnten. Vor allem dann, wenn Details beanstandet wurden. Und das passiert gar nicht mal so selten.

Warum wir soweit ausgeholt haben? Auch Zulieferer benötigen eine gewisse Vorlaufzeit, so dass man bestimmte Dinge nun mal nicht Knall auf Fall erledigt werden können. So haben z.B. Asus und Gigabyte den gleichen PCB-Maker und Gigabyte und MSI den selben Kühler-ODM. Um dort Kollisionen zu vermeiden, kann man das Zeitfenster nicht zu eng fassen. PNY als verantwortlicher Produzent der Referenzkarten (analog zu PC Partner für AMD) dürfte bereits jetzt über alle nötigen Informationen verfügen. Zumindest meint dies die aktuelle Gerüchte-Lage.

Unsere aktuellen Informationen, die natürlich immer noch durch gewisse zeitliche Verzögerungen eine gewisse Unschärfe ergeben, lassen am Ende folgende Spekulationen zu:

• Shipping der Turing-Bundles für die FE ab Mitte Juni (Leak)
  
  
• Launch der Turing-Referenzkarten FE (“Founders Edition”) im Juli (Leak, Gerücht)
  
  
• Aufgrund der generell noch etwas höheren GDDR6-Preise, könnten die Karten bei der UVP um bis zu 100 Euro teurer ausfallen (Vermutung)
  
  
• Launch der Turing-Boardpartnerkarten im August/September (Boardpartner-Aussagen, Rechenbeispiel)
  
  
• Launch der ersten neuen Quadro Turing-Karten zur Siggraph im August (vermutet)
  
  
• Performance höher bei ähnlicher Leistungsaufnahme im Vergleich zum direkten Vorgängermodell (sich verdichtentes Gerücht)
  
  

Natürlich sind diese Berechnungen nur reine Gedankenspiele, aber in jedem Gerücht und jedem Puzzle-Teil steckt letztendlich auch ein wenig Wahrheit. Und wenn wir auch nicht wirklich schlauer geworden sind, was das Namens-Schema betrifft, dann wissen wir wenigstens ein klein wenig mehr über die Produktion von Grafikkarten. Und das sind echte, belegbare Fakten.